高中历史小论文(5)

【来源：易教网 更新时间：2026-03-21】

一活动化教学模式的提出

长期以来，我国的课堂教学形成了以教师讲、学生听为主的讲授型课堂教学模式。这种模式的教育心理学依据是行为主义理论，教学过程呈现为“激发动机一一复习旧课——讲授新课——运用巩固——检测效果”5个阶段，过于强调教师的主导作用，把“教”变成了“训练”，学生缺乏学习主动性；

过于注重学科知识的传授，常常脱离生活和现实的实际情况，促使学生学习中的个人体验和创造性等等诸多弊端，为人诟病己久。

据11月对成都市武侯区7所中学的问卷调查，结果表明：学生希望由历史老师组织指导，学生自主进行活动的占学生人数的99.8％：学生希望走出课堂，在课外开展历史活动课的占100％。

这两项调查表明：在历史学科中，历史活动化教学在学生心里存在很大的空间，学生急切希望摆脱传统讲授型课堂教学模式，让历史课活起来、动起来。

1活动化教学的必要性

新课程的《历史课程标准》要求“注重探究式学习，勇于从不同角度提出问题，学习解决历史问题的一些基本方法；

乐同他人合作，共同探讨问题，交流学习心得，积极参加各种社会实践活动，学习运用历史的眼光来分析历史与现实问题，培养对历史的理解力”，因此，改革传统课堂教学模式，真正让学生成为学习活动的主体己成为历史教师面临的一个崭新课题。活动化教学正是实现这一变革的一种较佳教学模式。

究竟什么是活动化教学呢？概括地说，活动化教学主要是指以在教学过程中构建具有教育性、创造性、实践性、操作性的学生主体活动为主要形式，以鼓励学生主动参与、主动探索、主动思考、主动实践为基本特征，以实现多方面能力综合发展的核心，以促进学生整体素质全面提高为目的的一种新型教学模式。

2活动化教学的理论背景

活动化教学突出体现了“历史——生活”原理。历史包括人类的历史和个体的历史<或曰个体经验)，生活指学生的现实生活。一切真正的教学，必须始于历史和生活。

活动化教学注重从学生日常生活经验中寻找学习材料、选择有助于连接性知识和学生已有的知识点或板块，选择有助于连接新知识的人类历史史实展开教学，增加学生的实际感受、现实和历史思考，训练发现问题、解决问题的思维方法。

活动化教学以皮亚杰的“活动教学法”为理论借鉴，以教师新颖的教学理念为主导，以学生素质的完善与发展为终极目标，与学生主动参与的实践活动为基本教学形式，使学习成为接受与参与结合(重参与)、结果与过程结合(重过程)、内部与外部结合(重外部)、动手与动脑结合(重动脑)的活动，拓宽了学习的空间，教学变封闭为开放，使课堂教学焕发活力，使学生的主体性、创造性等多方面素质得到和谐发展。

3高中历史选修课中活动化教学的可行性

高中历史课程标准增加了选修课时数的比例，提倡校本课程的开发，反映了课程目标的多元化和弹性化，尤其是高中历史任意性选修课，其课程目标、课程内容和教学组织形式有着更大的灵活性和自由度。

其内容可以是学科知识、方法的拓展和深化，也可以是跨学科的综合专题研究，科学学科与新知识、新技术发展的介绍，也可以是思想方法、学习方法、研究方法的讨论等等。选修课收各种因素的制约减少，回旋余地大，是教师与学生较为广阔的、自由的活动天地。

因此，我们完全可以把握选修课的特点，实践活动化教学模式，不断进行尝试和探索，以实现新课程“知识与能力”、“过程与方法”、“情感态度与价值观”三个层次的目标，争取良好的教学效益。

二活动化教学的原则

从以灌输、讲授为主的教学形式转变为以活动为主的教学形式，这不仅仅是教学的组织形式的改变问题，更要正确理解活动化教学的精神实质，必须把握其实施的基本原则。

1以“活动促发展”作为指导思想

学生主体活动及主体发展是活动化教学的出发点和归宿。“活动促发展”正是活动化教学精髓的一种高度概括，是活动化教学的理论基础和实践切入点。活动化教学重视活动的独特价值，强调活动在人的发展中的作用，主张活动是实现发展的必由之路。

对学生来讲，“学生的主体活动是学生认识、情感、行为发展的基础，无论是学生思维、智慧的发展，还是情感、态度、价值观的形成，是通过主体与客体相互作用实现的，而主客体相互作用的中介正是学生参与的各种活动。”可见，唯有活动，才提供了学生发展的最佳途径和手段；

唯有活动，才能实现多种潜在发展可能性向现实发展确定性的转化，发展只有在一系列的活动中有望实现。为此，教育教学的关键就是创造出学生的真实活动，让学生作为主体活动，在活动中完成学习对象与自我的双向建构，最终实现主动发展。

2以“活动”作为教学的基本组织形式

活动是能发展的源泉和动力。活动对于成长中的儿童和学生具有更加重要的意义，活动中孕育着学生发展的所有倾向。因此，学生的教育中与学生的活动并行者，教育不可避免地在学生的活动中展开，学生的活动经历成了教育的起点，学生的活动经验自然成了教育的背景。

这就必然要求学校教育以活动为基本形式，教育内容的组织和过程的实施必须以学生的活动为中心。活动的实质是要求把活动作为学生学习的'基本途径，借助活动来真正确立学生在教学过程中的主体性，使学生享有更充分的思想和行为自由、发展和选择的机会，最大限度地获得身体与心灵的解放，使学习活动主体化、主动化。

3以民主和谐的师生关系作为前提

实行教学民主，是尊重学生的主体地位，激发学生主体意识的最有效方法。有无平等民主的师生关系以及由这种关系营造出的一种活泼生动、和谐的、民主的教育氛围，这是活动化教学价值能否实现的基本条件和前提。

学生只有师生交往中体验到平等、自由、民主、尊重、信任、同情、理解、宽容，同时受到激励、鼓舞、指导、忠告和建议，学生才可能以极大的热情、无所畏惧的心态投入到创造性的学习活动中，从而产生愉悦的情感体验，在获得知识的同时，获得人格的陶冶和自我的发展。

这就首先要求对学生的主体充分尊重和信任，尊重学生的自主权，尊重他们独特的思维方式和活动方式，尊重和保障活动的独立性和差异性，真正使学生成为自己学习和活动的主人；要求变权威式的师生关系为平等合作的交流；要求教师改变原有的角色，从权威的知识拥有者成为学生情感的反应者，学习活动的咨询者和合作者。

三高中历史选修课活动化教学的特征

以建构具有教育性、创造性、实践性的学生主体活动为主要形式的活动化教学模式，与以往讲授型课堂教学模式有着本质的差异，因此在活动化教学实施的目标、内容、组织形式、活动过程及教学评价等方面有着突出的特点。

1突出活动化教学内容的多样性与教学目标的综合性

高中历史任意选修课内容的设置突破了由国家和教育行政主管部门研制设定的传统。各校可以根据本校具体情况开发校本课程，充分利用学校的差异性，突出学校的个性，从为活动化教学的多样性创造条件。

目前各校选修课课程设置上正好体现了学校的特点，内容上呈现出多样化，如既有立足于地方性的《乡土历史》、《郑和下西洋与长乐》；又有时代气息浓厚的《中国近代化道路探索》等。

在教学内容上，也不仅仅局限于选修课教材或讲义之中，既要利用学生已有知识，又要引导学生依据自身特点多途径地获得信息，根据自己占有的资料运用原有知识和技能，合理推导，自己得出正确的结论。

活动教学多样化，使学生在课堂上充分发挥他们的自主性，自觉性和创造性，体现出素质教育的特征，即主体性、发展性、全面性和差异性。

传统课堂教学目标偏重于知识的传授，忽视学生主体的全面发展。新课程标准明确提出了教学目标的三个层次，即“知识与能力”、“过程与方法”、“情感态度与价值观”。活动化教学不再将知识目标放在首位，而是在活动化教学过程中，强调情感(包括态度、意志、动机)和能力目标，从而较好实现教学目标的综合性。

如南京师大刘军教授以设计奥运会火炬传递路线的历史活动化教学目标确定为：1通过查阅有关历史资料、文献等，培养学生独立获取新知识的能力。2通过设计奥运会火炬传递路线，培养学生收集信息、获取信息的能力；培养学生创造性地应用历史、地理、语文等各科知识解决现实问题的能力。

3通过分组设计奥运火炬传递路线，培养学生“倾听、交流、协作、分享”的合作意识和交往技能：提高学生主动参与、探索创新式学习的兴趣。4通过阐释中国申奥主题，强化学生环保意识、科技意识和人文意识，弘扬和平、友好和拼搏向上的精神，培养学生的爱国主义精神和国际意识。

从以上设计的教学目标看，活动化教学的目标不强调知识的获取，更侧重于学习的“过程与方法”，强调的是能力目标、“情感和价值观”目标，并较好地实现了三者的有机结合。

2突出活动主题的生活性与活动时空的开放性

由于中学生受生理和心理发展的规律的限制，让他们象历史学家一样去研究过去的历史，恢复历史的真实面貌，显然是不切实际的。我们自己生活在历史中，也在不断地创造着历史。当我们的教学活动中缺乏生活气息，也就无法充分吸收学生参与实施活动。

因此，历史选修课活动化教学应更多地与学生生活的实际相联系，通过教师开发和利用各种课程资源，使教学活动从“书本”走向“生活”。如南京师大刘军教授曾设计过这样一堂历史活动化教学课：设计北京奥运会火炬传递路线。

这样的主题，具有强烈的现实生活气息，贴近学生的学力，要求物质条件相对较低，收集各种材料、信息也较容易，具有很强的操作性。

新一轮课改注重学生深入社会、服务社会，增强学生的社会责任感和使命感。传统的观点主要将教学活动空间设定在学校内甚至教室内，教学时间停留在课内，学生的发展视野因此受到了极大的限制。另一方面，信息技术社会为学生提供了空前的交往和发展空间。

教师可以通过合理选择和整合教学媒体，可以最大限度地突破时空限制，增强教学活动的有效信息量，缩短学生认识过程，从而为学生主体活动创造时间、空间和机会。活动化教学在时间上可以把课内学习和课外学习结合起来，在空间上把课堂与图书馆结合起来、把学校教育和社会教育结合起来，给学生更大的学习和活动余地。

3突出活动主体的体验性与探究性

以往课堂教学中活动往往将学生的自主活动演变为教师从头到尾、面面俱到的策划和演示，学生需要做的就是模仿、演练或展示。然而，活动化教学是以学生主体性活动为根本内容，它的生命恰巧在于学生的自主体验。

因此历史选修课活动化教学应注重学生参与的切实体验，而这种体验需要每一个参与的学生必须身体力行，在动手、动脑、动眼的过程中去发现自己以前未曾留意的事物，搞清事物的发展、变化历程，融历史知识、能力水平，观察分析于一体，强调“做”。

学生在体验中获得切身感受，获得经验，在经验积累过程中实现主体积极化归、内化，最终形成自己的经验结构，推进社会化进程，实现自主发展。活动化教学的体验式学习方式多姿多彩，如制作实物模型：社会调查；故事表演等。

如在一节《画说宋代一一从清明上河图》的活动化教学中，围绕着一幅历史、艺术价值极高的绘画作品展开探究体验活动。学生要像历史学家那样研究图中的历史信息，像画家那样欣赏绘画的艺术风格，像博物馆工作人员那样撰写解说词，像文学家那样进行触景生情的想象与历史文学创作。

在这样的教学活动中让学生的不同角色体验历史、体验历史知识的应用。如在故事表演、制作模型等活动过程中，学生亲自“到历史中去”，再“从历史中来”而认知历史，使他们感受到不同角色所带来的不同情感体验，正是在体验中获得全面发展。

传统课堂教学模式中，学生对知识的认识、理解主要是通过教师向学生的授予完成的。

学习过程的交流实际上是教师与学生之间的单向“授一受”，因此学生获得知识是“标准化”的，理解方式是“统一”的。

新一轮课程改革强调综合实践活动，注重专题研究活动，注重帮助学生转变学习方式，通过探究性、研究性、自主性学习和实践，提高学生综合运用知识解决实际问题的能力，这就为选修课活动化教学实现从“接受”到“探索”的转向提供了良好的政策环境。抓住有利机遇，开发探究性活动，应成为活动化教学的突出特点。

在高中历史选修课的活动化教学中，可以设计一些教学活动，如寻找历史、编写历史小故事、辨论课等等，引导学生集中开展探究活动。

探究式活动不仅可以有分析材料等探究活动，也可以提供一些可能引起争议的问题供学生探究，如提供两种不同观点，要求学生判断：“他们谁说的有理?”也可设置一些研究课题，引导学生通过分组合作展开调研并形成研究成果。通过开展探究式活动，培养学生科学研究的态度，提高实践能力，并从研究中获得感悟和体会。

4突出活动化教学组织形式的合作性与教学评价的过程性

在人类社会生活中，每一个人的生存都离不开与他人的合作，培养学生的团结合作精神，在学习过程中提高与他人交往的技能，也是历史活动化教学目标之一。活动化教学更强调的学习过程中的“合作”，它包括师生之间、学生与学生之间的合作和互动。采用合作学习，可使被动学习变为主动学习，教师的主导作用也就更加明显。

小组合作必须遵循一定的规则：小组内有一定的分工，每位学生担任一定的角色，并且角色经常轮换，增进生生互动的有效性；教师作为学习的顾问，为学生捉供信息和帮助，同时也是合作学习的设计者、主持人和客观的观察者，做到师生之间的互动合作。

比如，贵阳三中张自勤老师在主题为：“贵阳的昨天、今天和明天”的活动化教学设计中，把学生按掌握的资料和兴趣分为四个小组，分别调查“贵阳的昨天”、“贵阳的今天”、“近来贵阳人家庭生活状况的变化”、“贵阳的明天——模拟向市委市政府写出建设贵阳的建议”等四个小组：这四个小组学生要在调查基础上对调查资料进行分类、归纳、撰写小型调查报告：指导学生根据己收集的资料，分组讨论，制订出各组的具体方案，老师将各种方案中最有特色又可行的内容提出，设计出总方案，每组学生负责完成最有特色的工作准备。

在张老师这一活动化教学过程中，采取了小组合作的形式，让学生积极参与活动的设计和准备、找到活动的突破点，又让学生在教师的指导下学会了筛选、优化活动方案的一些方法和原则。这样活动化教学既处处显示的学生的主体性、主动性，又充分发挥了教师的作用。

传统的教学评价特别是考试评价强化选择和分等功能，造成一部分学习困难的学生无法认识自己的潜能，从而丧失了自我发展的动力。新课程所需要的教学评价是应该承认学生在发展过程中存在的个性差异，承认学生在发展过程中存在的不同发展水平。因此活动化教学评价的重点应侧重于过程而不是结果。

教师应该学会采用观察、访谈、成长记录、表现性评价等综合评价手段，在评价中主张重视学生的学习态度的转变、重视学习过程和体验情况、重视方法和技能的掌握，重视学生之间的交流合作，重视动手实践与解决问题的能力，归根结底是重视学生在学习活动过程中各种素质尤其是创新精神和实践能力的发展状况。

这种过程评价注重个体自身的过去和现在的比较，淡化学生之间的评比；捉倡学生与课程目标的比较，从中发现自己的进步与不足，激励学生向实现更高的目标迈进。另外，它注重人与人之间的差异，从对差异的分析中去发掘适合个人发展的教育方法，从而激励学生的学习热情，求知欲望，促进学生的全面发展。

四高中历史选修课活动化教学的实施

根据活动化教学的基本原则和特征，我在选修课《中国近代化道路探索》第二课《洋务运动》教学中，设计了以下活动：

1创设活动情境形成学习准备

课前，教师对学生已有的知识基础、兴趣点及其本课所涉及的背景知识进行调查。调查结果表明，虽然学生对洋务运动的历史不是一无所知，但只有少数学生对这段历史较为熟悉，而熟悉是建立在感兴趣的基础上的。据此，教师将“以点带面，引发全班同学对这段历史的探究兴趣”，作为本课课堂教学设计的首要任务。

具体做法是，老师向同学提供有关图书目录和相关网址，请同学利用课外时间查阅有关19世纪中期中日两国政治、经济、阶级关系以及洋务运动和明治维新的相关资料，为新一课的学习作好准备。老师并提出“中、日改革的结果有何不同？为什么？”的问题，进一步激发同学们的学习兴趣和热情。

2展开自主活动个体探究体验

通过学生主动自觉地参与、探索和实践，养成学生主动自觉的意识、态度和习惯是活动化教学的主要目的之一。教师可以引导学生研习资料，帮助学生给资料分门别类，从中发现问题，使历史材料成为历史教学主体感受历史、理解历史的载体。

例如在本课中我引导学生将资料从“中日改革的社会背景”、“性质”“主要内容”和“结果”等几方面加以整理，从中进行多角度的比较，并联系问题开展积极的探究和讨论，通过合理的推导，得出自己的结论。

3交流活动成果实现延伸提高

经过两个阶段的教学参与，同学们已经在脑海中建构了“日本明治维新”这段历史的生动表象，形成了感性和初步的理性认识，第三阶段的讨论交流也就“水到渠成”了。讨论的组织形式是先小组讨论后全班争鸣。教师在其中的作用一是鼓励，二是适时而及时的引导，将讨论引向深入。

大家从不同角度分析导致中日改革结果不同的因素：有同学认为中日两国对本土文化的自我评估和对异文化的接纳程度不同；有学生认为洋务运动最大的失误在于仅仅引进西方先进的物质文明，而日本全面学习西方；

也有学生认为日本是成功的，而同时代的中国却落后到几乎亡国的地步，这种历史与历史形成的反差完全是清政府的腐败造成的……在畅所欲言中，虽然有些观点还显得有些幼稚，但不难看出他们都尽可能的思考并表达了自己的思考，利用史料学习、思考历史现象和问题的能力得到了提高。

老师最后指出，甲午战争成为中日两国改革成败的分水岭，那么我们今天学习这段历史有哪些现实意义呢？由此启发学生进一步反思，培养学生的爱国主义情感，提高学生们的人文素质。

当然，教学过程是复杂多变的，学生之间存在着个体的差异，任何教学模式或方法都不能机械地搬用。教师应根据具体情况灵活地、创造性地开展教学改革，寻找出不同的活动化教学实施方式。

五历史选修课活动化教学所取的成绩

1推动了教研活动的开展，提高了教师的素质

活动教学的开展，使教师转变了思想，更新了观念，提高了认识，更有利于实施创新教育。同时，因活动教学没有固定的内容，需要教师自己选择内容、研究教法，迫使教师钻研业务，提高自身的组织能力、创造能力和指导水平，推动学科教研活动的深入开展。

2增强了学生学习动机，培养了学习兴趣，提高了学习能力

著名心理学家皮亚杰说过：“所有智力方面的工作都要依赖兴趣”。因为兴趣是人们认识或探索某种事物而产生的心理倾向，它是学习动机中最现实、最活跃的因素。使学生以发现者的姿态参与学习活动，充分领悟到科学家们研究问题的方法，体验到喜获知识，走向成功的愉快，增强进一步学习的兴趣。

学生在期末检测的考查中，交出了形式各异、但都体现了各自探究学习成果的作业。

3优化了课堂结构，促进了历史教学质量的提高

学科课程以课堂讲授教学为主，易忽视对学生个性特长的培养，这不适应社会对人才多层次、多类别的需要。活动化教学则能使学生手脑并用，综合运用知识，发挥主动性和创造性，从而使他们有了更多获取知识的途径，培养了学习的兴趣和特长。随着教师素质与学生学习能力的提高，教学质量也有了明显的提高。

六课题实验引发的思考

在由传统的知识灌输、以教师为中心的教学模式转向学生主体活动为主要形式的活动化教学模式的过程中，有几个问题须引起重视。

1教师作用应更突出

课堂教学活动化模式的运用并不是使教师变的无事可做，当“甩手掌柜”，而是要求教师将舞台还给学生，不再唱独角戏，成为学生学习的引导者、激励者、组织者和参与者。教师的主导地位不仅没有削弱，反而更重要了。它要求教师有广博的历史知识，精通大纲和教材，并具有相当的教学艺术水平。

通过这些来驾驭课堂，满足学生强烈的好奇心，激发其旺盛的求知欲，以达到教学目标。

2教师要敢于并善于让学生自己构建知识

我们应本着对学生终身发展负责的精神把学生原有的知识经验当作新知识的生长点，引导他们从原有的知识经验中生长新的知识经验，主动地构建知识。变教师传道为促进学生自己去学道；变教师授业为促进学生自己去学业；变教师解惑为促进学生自己去发现问题，提出问题，分析问题，解决问题。

只有这样学生才能从中锻炼思维，发展能力，也只有这样学生才能在学习中有机会、有可能表现自我，实现自身价值。

3评价体系应更激励

建立新型教学模式迫切需要我们积极构筑新的评价体系。建立什么样的评价体系将直接制约课堂教学改革能否取得实效，能否深入持久地开展下去。可见建立与课堂教学改革相适应的评价体系对课堂教学改革向纵深发展起着重要的保障作用。评价观不仅要重视结果，更应重视学习的过程，强调对过程的评价。

因为不同的学生有不同的起点，有各自不同的情况，学生在原有基础上有进步就是成功，不管步子快慢，只要在走；不管力气大小，只要在使；不管能力高低，只要在干，就要加以肯定和鼓励。

当然，活动化教学也只是一种较新、较佳的教学模式，它也不否定和排斥其他教学模式的长处和优点。相反，它也应与传统课堂教学相结合，形成优势互补，从而为学生提供多元学习机会和体验，促其全面素质的提高。

参考文献：

（1）《新课程教学设计选编（历史七年级上册）》，朱汉国主编、马世力副主编，北师大版，8月版

（2）《全日制义务教育历史课程标准》，北京师范大学出版社，7月版

（3）《普通高中历史课程标准》，人民教育出版社，版

（4）《历史教学问题探讨》，白月桥著，教育科学出版社，7月版

（5）《当代中小学教学模式研究》，夏惠贤著，广西教育出版社，4月版

（6）《课程实施与教学改革》，严先元编著，四川大学出版社，3月版

（7）《课堂模式论》，查有梁编著，广西师范大学出版社，4月版

（8）《综合实践活动课程》，郭元祥编著，首都师范大学出版社，3月版

（9）《化学活动课程与创新教育》，寿才明著，《教学月刊》．3